在之前的文章当中，我们有简单报道过ETH.link因特殊情况未续费，过期掉落以近600万元结拍，但被ENS起诉域名得标者和注册商Godaddy以及拍卖平台Dynadot。

目前， GoDaddy和Dynadot已经回应了有域名ETH.link的诉讼。Dynadot指出大多数指控都是针对GoDaddy的，所以我们重点来看看GoDaddy的回应。

GoDaddy提出了驳回动议。它的论点可以概括为：

1、诉讼命名了错误的当事方。该域名是在Uniregistry（GoDaddy Online Services Cayman Islands）注册的，而不是诉讼中的实体名称。

2、即使针对GoDaddy，也是原告未能及时续订域名。

（a） 未能在域名注册于 2022 年 7 月 26 日到期之前采取任何行动及时续订;

（b）然后在域名注册过期一周后  就此问题向 GoDaddy 的一位不知情的安全主管发送电子邮件，尽管 GoDaddy 不是注册商，并且该员工不负责域名注册或续订;

（c）原告在将近一个月的时间里没有采取进一步行动，在ETH.link拍卖完成的一周后（2022 年 9 月 1 日）才提交诉讼。

在第二个论点的基础上，GoDaddy指出该域名已过期，即使在那时，原告也几乎没有采取任何措施来续订域名。GoDaddy 还指出：

Uniregistry 协议明确允许 Uniregistry 提供任何“可供第三方注册”的过期域名Uniregistry 协议，因此在此基础上不一定不承担任何责任。

ENS（原告）辩称，Uniregistry的默认续订设置是自动续订，但GoDaddy指出，该诉讼并未说明Griffith（ETH.link在监狱中的持有人）选择使用自动续订，或者Uniregistry能够成功为域名付款进行续订。

由于设置为自动续期的域名仍必须具有有效的付款方式才能续费，鉴于ETH.link域名所有者Griffith目前仍在监狱中，所以存档的付款方式很可能无效。

有关ETH.link的争议仍有待法院做出进一步裁决，我们将持续跟进相关情况。