凡是牵涉到商标的域名，经常发生在仲裁案中。

但域名并不是想仲裁就能仲裁的，也是有将会会惹火上身，变成反向劫持案。域名反向劫持规章制度是在处理商标与域名的矛盾时，均衡商标权人与域名持有者的权益必不可少的一项规章制度。

其关键功能是为了更好地抵制商标权在移动互联网上无限制的扩大，也是维护保养域名申请办理规章制度的可靠性。

大家根据2个国际性上的例子来熟悉下什么叫域名反向劫持：

▶域名反向劫持实例一：
澳洲的有一家称为新山林（New  Forests）的个人基金管理公司，应用的域名是NewForests .com.au。2015年，该申请办理仲裁NewForests .com。域名NewForests .com申请注册于1999年1月，而原告应用的域名NewForests .com.au则是申请注册于2006年6月，企业则创立于2005年。
原告称其其前身企业从2000年便逐渐应用“New  Forests”这一商标。被告方表明原告以前有心掏钱回收异议域名，竞价4000美金，大约2.6万余元，被告方不同意，规定价钱最少在8.8万美金（约56万余元）以上。
仲裁联合会觉得，尽管原告在2000年是就開始应用“New  Forests”商标，可是域名NewForests.com申请注册于1999年，早了1年，也是未找到故意申请注册的问题。而原告以前欲回收的行为也导致最终被判断为是回收无果的故意仲裁，原告存有滥用职权的个人行为，并判刑为域名反向劫持。

▶域名反向劫持实例二：
域名Ditsch .com意思是“水渠”、“壕沟”，在1998年时就早已申请注册，有近20年的申请注册历史时间。原告是法国的一家叫Bretzel  Ditsch的企业，英语  “Pretzel”意为法国的有名的小吃，香辣脆饼。

这个企业的商标，就是“Ditsch”，因此如同许多仲裁案中会见到的那般，她们向域名Ditsch.com明确提出了仲裁。
原告最开始应用Ditsch这一商标是在1990年，而该企业彻底维护这一商标则是在2010年的情况下。异议域名Ditsch .com尽管是1998年时申请注册，比原告逐渐应用商标的時间来的晚，可是这一域名从1999年-2005年间是用以金融信息服务有关行业。
也有关键的一点是，原告企业曾有明确提出以1万欧价钱回收异议域名Ditsch .com，可是被拒绝了。

仲裁联合会在2016年宣判，这起案子中，原告存有显著的程序流程乱用，案子中原告的行为表现是存有故意（刻意行为）的，是很常见的域名反向劫持。