Case 2:22-cv-08263

争议相关域名：<bansk.com>

原告SiteTools, Inc.于2013年8月22日（左右）注册了该域名，原告称注册该域名是因为“bansk”是“banks(银行）”的常见变体，在注册该域名后，原告一直用它为银行和金融服务做广告。

投诉人（原告）：互联网网站开发商SiteTools, Inc.

被投诉人（被告）：私募股权集团Bansk Group,LLC

被告Bansk GroupLLC成立于2019年3月，并于2019年4月底获得"BANSK"金融服务类美国注册商标，其官方域名<banskgroup.com>于2019年1月注册。

案件概要

①被告主动询盘，提出1万美元收购要约被拒

本案被告Bansk Group,LLC代理人（也是本案被告的律师），以第三方的身份主动向原告SiteTools, Inc.发出有关<bansk.com>的询盘，并提出以1万美元收购该域名，被原告拒绝。

②被告提出10万美元收购要约，并以法律“威胁”原告答应出售域名

一段时间后，被告代理人再次联系原告，表示能够以10万美元的金额收购<bansk.com>，并声明如果原告仍拒绝出售该域名，被告将采取法律行动要求转移域名，并向原告索要赔偿。

③原告拒绝接受要约，并向法院提起诉讼

本案原告并未接受这份10万美元的收购要约，并在收到被告代理人“法律威胁”的邮件后，“先发制人”向当地法院提起诉讼，并提出法院做出“域名不侵权”和“非抢注域名”的宣告性裁决、撤销被告的"BANSK"商标、要求被告赔偿最高20万美元等请求。

· 2013年8月 ，原告SiteTools, Inc.获得本案域名<bansk.com>的所有权

· 2016年3月 ，原告将<bansk.com>指向金融信贷服务平台refinancemortgage.com。

· 2019年3月，被告Bansk Group,LLC的公司正式成立。

· 2019年4月 ，被告获得美国注册商标"BANSK"金融服务注册商标(RN6148600)。

也就是说，被告最早使用“BANSK”服务标志的时间（也就是公司成立的时间），至少要比原告获得<bansk.com>的时间晚五年。

· 2022年1月10日 ，被告代理人在未表明被告身份的前提下，以第三方的身份向原告发出<bansk.com>的询盘邮件。

并得到原告““域名<bansk.com>目前不出售。如果您的客户有个令人信服的报价，我们很乐意听到。”的答复。

· 2022年1月11日 ，被告代理人提出希望以$10,000美元的价格收购<bansk.com>，但这个报价遭到原告拒绝，并且原告并未给出该域名的具体售价。

· 2022年11月2日 ，被告代理人再次向原告发送邮件，并提出以$100,000美元的价格收购<bansk.com>的要约，被告的“律师”在该封邮件中声明，如果原告拒绝此次10万美元的要约，被告将采取法律行动：“My client is preparing a complaint under the 《Anticybersquatting Consumer Protection Act（ACPA）》 and related laws regarding your company’s ownership and use of the bansk.com domain.（译：我的客户正准备根据《反域名抢注消费者保护法》和相关法律对贵公司拥有和使用的域名<bansk.com>提出申诉。）”

“… …ACPA claims are based on trademark rights…（中间省略）…which allows my client to seek not only transfer of the domain but also actual damages and attorney’s fees.（译：如你所知，ACPA的索赔是以商标为依据的，所以我的“神秘客户”是“BANSK”金融服务注册商标(RN6148600)的商标权人。我方索赔的进一步依据是：你的客户一直在使用bansk.com转发到其提供抵押贷款服务的竞争金融服务网站，构成恶意使用该域名。… …如果提起诉讼… …我的客户不仅可以要求转让域名，还可以要求实际损害赔偿和律师费。）”

· 2022年11月12日 ，原告在加利福尼亚州的法院提起诉讼，请求（法院）做出“非域名抢注”及“不侵权行为”的宣告性判决、撤销被告“BANSK”注册商标（或将该商标转让给原告）、被告网站域名<banskgroup.com>转让给原告、向被告索赔最高20万美元的法定侵害赔偿金、（被告支付）律师费及诉讼费用等法院认为合理的救济。